Модернизация уличного освещения-практика.

     В настоящее время в интернете идет мощная компания по продвижению светодиодных ламп и светильников, якобы пригодных для освещения всего и вся с огромной экономией электроэнергии и средств. Но даже для уличного освещения светодиоды (в настоящее время) во многих случаях невыгодны.   Например, для уличного освещения автостоянок, гаражей, садоводческих товариществ и других, пусть не очень крупных, но многочисленных объектов, не обладающих механизмами для обслуживания высоких мачт освещения и не имеющих возможности единовременно вложить огромные средства в модернизацию уличного освещения.   Наша организация проводила модернизацию уличного освещения крытой автостоянки (гаражей – 610, площадь освещаемой территории – 2, 2 гектара, 46 светильников) и опыт, подкрепленный экономическими расчетами, изложен в этой статье. Для внешнего освещения на стоянке ранее применялись лампы ДРЛ-250 в светильниках со встроенным пусковым дросселем. В свое время это было эффективно по сравнению с обычными лампами накаливания. Но не так давно появились энергосберегающие лампы (далее ЭСЛ),  а также светодиодные лампы (далее СВД) и индукционные лампы. Мы решили применить их для освещения стоянки и ниже приводится сравнение эффективности применения ламп ДРЛ, СВД и  ЭСЛ.

     Сравнение способа освещения будем проводить, отталкиваясь от ламп ДРЛ.

     Светодиодные светильники и светодиодные лампы выпадают из сравнения, если реально смотреть на финансовые возможности стоянок, садоводческих товариществ и других подобных объектов. Почему?

Во-первых, стоимость светодиодного светильника для уличного освещения, заменяющего светильник с лампой ДРЛ- 250, колеблется от 13200 руб. до 19900 руб., есть и более дорогие. Срок окупаемости (даже по расчетам заинтересованных фирм, торгующих светодиодными светильниками) – не менее 5 лет!

Во-вторых, эти светильники состоят из 50-60 отдельных светодиодов, а чем больше элементов в любой системе, тем выше вероятность неисправности этих элементов.

В-третьих, угол рассеивания света очень мал и из-за этого светодиодные светильники надо ставить на значительной высоте, иначе они освещают очень ярко, но только «пятачок» под собой и абсолютно «засвечивают» видеокамеры наблюдения.

Это о светильниках. Теперь об отдельных светодиодных лампах (СДЛ), которые можно поставить в действующие светильники вместо ламп ДРЛ, но это весьма условно, т.к. из-за очень большого тепловыделения светодиодных ламп требуется специальная система охлаждения.

Во-первых, СДЛ малой мощности (до 10 ватт) при стоимости более 1000 рублей заменяют всего 100-ваттную лампу накаливания, т.е. для такой же освещенности как с ДРЛ будет необходимо  ставить дополнительные стойки для дополнительных ламп СДЛ.

Во-вторых, необходимая для замены лампы ДРЛ-250 (или энергосберегающей лампы в 55 ватт) светодиодная лампа мощностью 39 ватт стоит более 3000 рублей (без учета системы охлаждения).

   Серьезным недостатком светодиодных ламп для уличного освещения является как раз то, что во всех рекламах называют их  преимуществом – их очень большой (50000 часов) срок службы, т.е. при горении 12 часов в сутки их надо будет заменить (теоретически) лишь через одиннадцать с половиной лет. Но за такой срок, будем реалистами, сами эти лампы безнадежно устареют и будут заменены новыми технологиями, или стоимость их значительно упадет, однако весьма большие деньги надо выложить уже сейчас.

    Мы опробовали в работе светодиодные лампы, и просчитав затраты, отказались от них. Для справки – при сравнении светодиодной лампы мощностью 39 ватт  (даже без стоимости системы охлаждения) и энергосберегающей лампы мощностью 55 ватт срок окупаемости светодиодной лампы при указанных ниже условиях составляет более 14 лет, т.е. более ее срока службы.

    Вывод: светодиодные лампы и светильники для уличного освещения указанных объектов будут конкурентноспособны только при очень значительном уменьшении их стоимости.

    Одновременно со светодиодными лампами мы пробовали и энергосберегающие лампы, как более простые и дешевые. Заменой лампы ДРЛ-250 стала спиральная лампа ЭСЛ мощностью 55 ватт стоимостью 400 руб. Стоимость нормальной лампы ДРЛ-250 – 180 рублей.  Срок службы взяли одинаковые (8000 – 10000 часов). Для расчета было взято два периода года: осенне-зимний и весенне-летний. Эффективность определялась по методике расчета экономической эффективности ламп ЭиЭ-КРЭЭСО.

   Итоги расчетов:

Осенне-зимний период. Время работы в сутки 14 часов, стоимости и мощности ламп ДРЛ и ЭСЛ указаны выше, стоимость 1 кВт*час электроэнергии – 4, 02 рубля.

Срок окупаемости лампы ЭСЛ – 1 месяц 1 день. Экономия энергоресурсов и денежных средств составит за 3 месяца 282 кВт*час или 1134 рубля. Эта экономия средств (за вычетом стоимости ламп) нами была направлена на дальнейшую модернизацию освещения, но об этом ниже.

Весенне-летний период. Время работы в сутки 8 часов. Срок окупаемости лампы ЭСЛ – 1 месяц 25 дней.  Экономия составит за 3 месяца 161 кВт*час или 648 рубля.

При полном сроке службы одной лампой ЭСЛ-55 будет сэкономлено 2240 кВт*час или 9000 рублей.

Пока наша практика подтверждает эти расчеты. Лампы были поставлены весной 2011 года, но ни одна до настоящего времени не потребовала замены, яркость пока не уменьшилась.

   Лампы ЭСЛ можно вставить в светильники вместо ламп ДРЛ (отключив дроссель), но старые светильники с обветшалыми и поэтому тусклыми отражателями не столько отражают свет, сколько поглощают его. Мы нашли эффективные и недорогие светильники. Из них пробовали и сравнивали светильники металлические с антивандальным стеклом (стоимость – 600руб.) и без стекла (360 руб.), а так же светильники пластиковые с напыленным зеркальным отражателем с антивандальным стеклом (680 руб.). Вывод – стекло необходимо, т.к. не только защищает лампу от пыли, но и позволяет в зимнее время лампам ЭСЛ самих себя обогревать и не снижать яркость. Эти светильники значительно меньше и легче старых (из-под ДРЛ), их легче монтировать и обслуживать (но пока более чем за год обслуживать не пришлось). Вот на эти новые светильники и пошла первоначальная экономия от замены ламп ДРЛ на ЭСЛ. Светильник вместе с энергосберегающей лампой окупился за три зимних месяца.   Замена одного светильника и лампы обошлось примерно в 1000 рублей, что доступно практически любой автостоянке или садоводческому товариществу. Срок службы энергосберегающей лампы не менее двух лет, что на наш взгляд оптимально. Конечно, при замене ламп ДРЛ другой мощности расчет эффективности будет иной, но тоже положительный, ведь тарифы на электроэнергию высоки и значительно растут из года в год.

  

 

Размещено компанией ЗАО "ВПО Электросетьизоляция" [13.12.2012]